Làm thế nào để viết một thư mục chú thích

NộI Dung

• giai đoạn
• Phần 1 Sử dụng tài liệu tham khảo thư mục
• Phần 2 Ghi chú đúng cách

Một thư mục có chú thích là một danh sách các tài liệu tham khảo cho sách, bài báo và tài liệu. Mỗi tài liệu tham khảo được kèm theo một đoạn mô tả ngắn gọn, chú thích. Một thư mục chú thích được thực hiện tốt và trình bày tốt cho phép người đọc trong tương lai xác minh tính chính xác và chất lượng của các nguồn được trích dẫn. Sự khác biệt giữa thư mục và thư mục chú thích là thư mục chỉ là một danh sách, chắc chắn được phân loại, trong số các nguồn bạn đã sử dụng, không có tóm tắt hoặc đánh giá về các nguồn này. Một thư mục có chú thích sẽ giúp bạn xác định nguồn nào sẽ hữu ích cho một dự án nghiên cứu trong tương lai. Bài viết này đặc biệt dành cho những người sẽ làm việc trong thế giới Anglo-Saxon.

giai đoạn

Phần 1 Sử dụng tài liệu tham khảo thư mục

1. 
   

   
   Tìm và viết ra tất cả các nguồn sách, tạp chí định kỳ hoặc bất kỳ tài liệu nào khác mà bạn có thể sử dụng để xử lý chủ đề của mình. Những nguồn này sẽ tạo thành tài liệu tham khảo của bạn. Họ sẽ cân nhắc những tuyên bố của bạn và biến công việc của bạn thành một công trình khoa học. Nguồn thường bao gồm:
   • sách chuyên ngành
   • bài báo học thuật (trong một tờ báo hoặc định kỳ, ví dụ)
   • tóm tắt học thuật
   • Các trang web Internet
   • hình ảnh minh họa hoặc video

2. 
   

   
   
   
   Sách tham khảo, tạp chí, vv, sử dụng một tiêu chuẩn thích hợp (hoặc áp đặt cho bạn). Nếu bạn đang chuẩn bị một công việc ở trường đại học, hãy hỏi nhà nghiên cứu của bạn về tiêu chuẩn mà anh ấy (hoặc cô ấy) thích. Nếu bạn không biết bạn nên sử dụng tiêu chuẩn nào, hãy lưu ý rằng có hai tiêu chuẩn chính: Hiệp hội Ngôn ngữ Hiện đại (MLA) cho khoa học con người hoặc Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ (APA) cho khoa học xã hội. Các tiêu chuẩn khác cũng được sử dụng bao gồm:
   • tiêu chuẩn Chicago hoặc Turabian trong chỉnh sửa
   • tiêu chuẩn Associated Press (AP) trong phiên bản
   • tiêu chuẩn của Hội đồng Biên tập Khoa học (CSE) cho các ngành khoa học chính xác.

3. 
   

   
   Nguồn của bạn phải được định dạng đúng theo tiêu chuẩn được thông qua. Liệt kê các tác giả, viết tên đầy đủ của cuốn sách hoặc bài báo bạn đang trích dẫn, đề cập đến tên đầy đủ của nhà xuất bản và ngày xuất bản (hoặc ngày chỉnh sửa cuối cùng, nếu nguồn là trang Internet). Một nguồn MLA tiêu chuẩn sẽ trông giống như thế này.

4. 
   

   
   
   
   Cấu trúc các nguồn của bạn một cách có phương pháp. Dù sao, nó sẽ là cần thiết để tìm thấy một! Sắp xếp các nguồn của bạn sẽ giúp người đọc tìm thấy chúng nếu họ cần. Hỏi nhà nghiên cứu của bạn nếu anh ta thích một phương pháp tổ chức các nguồn hơn là một phương pháp khác. Nếu không, đây là một số ý tưởng tổ chức:
   • theo thứ tự chữ cái
   • theo thứ tự thời gian (theo ngày xuất bản, liệu theo ngày của thời kỳ nghiên cứu, ví dụ một thế kỷ, một thập kỷ, v.v.),
   • theo chủ đề và chủ đề phụ,
   • theo thể loại (bài viết, sách, đa phương tiện, trang web, v.v.),
   • theo ngôn ngữ.

Phần 2 Ghi chú đúng cách

1. 
   

   
   Chú thích từng nguồn. Chú thích là một mô tả quan trọng ngắn về một nguồn cụ thể, về độ dài của một đoạn. Nó giúp người đọc đặt nguồn trở lại trong hình nón của mình. Nó cũng giúp người đọc trong việc theo đuổi nghiên cứu của mình. Nó khác với một bản tóm tắt, ở chỗ nó cung cấp thông tin thống nhất không được đưa ra bởi một bản tóm tắt mô tả đơn thuần của tác phẩm.

2. 
   

   
   Bắt đầu một chú thích bằng cách viết một sơ yếu lý lịch nhanh từ tác giả của nguồn. Cho biết anh ta thuộc về tổ chức nào, các tác phẩm đã xuất bản và các phân tích phê phán của anh ta. Các tác giả lớn thường được trích dẫn bởi các tác giả và nhà nghiên cứu khác.
   • Ví dụ: "Hiện là trưởng khoa Văn học Anh tại Đại học Cambridge, Giáo sư XYZ lấy bằng đại học tại Princeton năm 1984."

3. 
   

   
   Cho biết nếu nguồn này là chủ quan hoặc phản ánh một tầm nhìn cụ thể của tác giả của nó. Nó rất hữu ích để bao gồm thông tin về bất kỳ sự thiên vị có thể có mà tác giả có thể có, đặc biệt là nếu gia sư xóa!
   • Ví dụ: "Có khuynh hướng tiếp cận vấn đề theo quan điểm của chủ nghĩa Mác, Giáo sư XYZ thừa nhận rằng phương pháp của ông thiếu một lăng kính toàn diện. "

4. 
   

   
   Thông báo các đối số chính hoặc chủ đề trung tâm. Cung cấp cho người đọc một ý tưởng nhanh chóng về những gì công việc này chứa.
   • Ví dụ: "Hôn nhân và đạo đức giữa những người Victoria là một cuốn sách tiểu luận mà hồ sơ người Anh đáng chú ý của thế kỷ XIX, "

5. 
   

   
   Chỉ định các chủ đề được bảo hiểm, như là một phần của công việc nghiên cứu của bạn. Trả lời câu hỏi này một cách tinh thần: "Tại sao tôi lại sử dụng nguồn này làm tài liệu tham khảo trong nghiên cứu của mình? "
   • Ví dụ: "Từ lâu, Himmelfarb mô tả Benjamin Disraeli, đi sâu vào chức vụ Thủ tướng phức tạp của mình. "

6. 
   

   
   Chỉ định đối tượng dự định và mức độ khó của nguồn bạn đang trích dẫn. Độc giả tương lai của bạn sẽ đánh giá cao nguồn đó có phải là học thuật hay không và liệu nguồn đó có thể truy cập được đối với giáo dân hay không.
   • Ví dụ: "Rortys kiểm tra chủ nghĩa thực dụng của Mỹ chủ yếu được đề cập đến cộng đồng triết học thích hợp và, do đó, làm cho một bài đọc phức tạp mà không có quan niệm triết học đúng đắn.

7. 
   

   
   Cho biết đặc thù của nguồn của bạn. Cho biết liệu có thư mục, bảng chú giải, chỉ mục, v.v., một "thư mục bao gồm" đơn giản có thể đủ. Chỉ định nếu có các cuộc thăm dò, báo cáo, biểu đồ, bản đồ, v.v.

8. 
   

   
   Phê bình từng nguồn. Sau khi tóm tắt, hãy phê phán nguồn này và tự hỏi mình những câu hỏi sau.
   • Làm thế nào là nguồn này hữu ích cho dự án nghiên cứu của tôi?
   • Thông tin có đáng tin cậy không?
   • Là thông tin có hay không khách quan? Là thông tin dựa trên sự thật hoặc ý kiến ​​cứng?
   • Là nguồn gần đây hay không?

9. 
   

   
   Lấy cảm hứng từ ví dụ này. Xem cách nguồn được trình bày lần đầu tiên theo tiêu chuẩn MLA. Chú thích theo nguồn: nó đưa ra một mô tả ngắn gọn về nguồn và đặt nó trở lại vào hình nón của nó.